印海寺的奇想如是說

2010年1月22日

那天站在MIDOSUJI街道旁
我和雕像一樣,等待著眾生相,無所遁形
看著看著,才知,我才是眾生相.貪,慎,痴
難怪人們愛死了照相這門藝術!

2010年1月20日

MIDOSUJI上的這些雕像,除了數量不少外,最讓我喜愛的,就是分部在這條大街上的兩側,不論早上或下午,都可迎來不同的光線來讓你拍,再加上這些"固定的模特兒",永遠不會喊累,也絕對不會更換姿勢,對我們這種喜定愛靜的拍攝者而言,是最好的訓練場合,這種光影及街景交錯的變化及自由,更是彌補了去參觀美術館時,不能隨意拍攝雕塑品的遺撼.車子,大道,人群,旅人,MIDOSUJI的銀杏(不過要忍受秋初銀杏落果的尿騷味)以及自然不過的銅雕,讓我每次走在這條街上,有了更愉悅的心情!這種感覺,像極了台北中山北路的光影,只可惜中山北路少了這些雕塑,也少了這份北國的秋意!

2010年1月18日

對我來說,位於大阪車站到難波的這條御堂筋,才是我在大阪最喜歡的地方,它没有大阪城公園附近那種君臨天下的各種歷史場景,也没有難波及天王寺那些區塊那般的庶民豪爽個性,但其中隱藏的,却是整條街道在大自然季節變化裏的撫媚,尤其那些路邊的銅雕,靜靜的看著人來人往的上班族,從大阪車站到難波的3-4公里的路裏,少說也有個30,40個雕塑品,讓我這個在台灣很少看到美麗戶外人形雕塑品的旅人,享受了一個很不一樣的旅程!

2010年1月17日

台北有名的書店街,這幾年生意已大不如前,當然這條街的没落,和都市發展及閱讀行為的改變有著很大的關係,早在20多年前,該街市況就已逐漸没落,已不如50/60年代生意那麼興隆了,但若以過往的照片來看,那種老街屋的風範,在還没有被拆除或門面整修之前,其實還是相當有看頭,唯以現在被保留且仍持續在使用的街屋來說,還是可以看到過往的立面線條,只不過在屋主為了保護維持該街屋的壽命下,大多以最快最方便的磁磚貼皮法來做整新,且數量還不少,這樣的現象,讓觀察這種街屋時,多了些過往古典風格的想像空間.

重慶南路及衡陽路交叉口,這三棟基本上理應都是舊屋貼皮,基本上門面結構並無太大變化

這張日治時期舊照,右邊數來第二/三間山牆街屋及第四間圓拱街屋,就是上述照片中現在的新光銀行及友利印刷公司.山牆要嘛就是拆除,不然就是被貼皮及拉皮化了

天瓏資訊的頂樓女兒牆,還可以看到早期的飾紋,儘管被貼皮

這一棟金石堂,一樓的壓心拱形的騎樓還可以看到過去建築的光影,但頂樓女兒牆已因翻修而被拆除

金石堂書局靠近重慶南路那一側,只有第一段是和三角窗街屋是屬同一建築,其後三段連窗部份日治時期是屬另一建築.
進入現在書局二樓及三樓現在還可以發現因二棟獨立的街屋,因要打通所造成不平的嵌梯的樓板現象

這個彰化銀行,網路上已早有人研究過,其過程非常有趣,没想到我們自己很早就有人在玩"ブラタモリ"了(NHK電視台每星期都有的東京都舊區街況考古)

尋找專賣分局(一)

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qtxSlk6RAwOAe9s5zN_MknJf/article?mid=29&prev=38&l=f&fid=6

尋找專賣分局(二)

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qtxSlk6RAwOAe9s5zN_MknJf/article?mid=38&prev=52&next=29&l=f&fid=6

尋找專賣分局(三)

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qtxSlk6RAwOAe9s5zN_MknJf/article?mid=52&prev=82&next=38&l=f&fid=6

國家圖書館:台灣記憶寫真帖資料庫:重慶南路本町:可以發現當時很多本町的寫真帖
http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi?HYPAGE=image_search_list_map.hpg&key=重慶南路&project_id=twpt&dtd_id=10&page_idx=1&subject_name=日治時期臺灣圖像寫真&subject_url=image_photo_category.hpg

2010年1月7日

最近大家好像對三峽和剝皮寮整新後的老街非常認同,讓我這種對歷史建築中,人,空間,生活連結及保留的堅持立場,非常的沮喪,尤其每個月都會去廣州街吃了鹹粥後,順道再去看了一下被報導盛讚的剝皮寮,更讓我想到台北的老建築及老街屋,若再不快點做記錄,看來不到10年,那個人,空間,生活的連結,應會斷的一乾二淨,有時再想,這樣的立場,不是以前一些學術單位所一直堅持的嗎,怎現在都一點聲音都没有了呢?

其實提筆寫台北的街屋,是一種既愛又恨的情感,愛它是因為它是我過去生長的地方,老台北裏的圓環/艋舺/大龍峒,幾乎是我小時侯到現在的記憶!恨她是因為台北市是全國資源最多的城市,又媒體最關注的地方,理應各種歷史古蹟應該會被好好的保護,可是為了經濟發展的利益及行政官員粗糙決策的行政品質,讓我們看到的却是另一種毁滅性的都市更新,那天回家,翻閱這些老街屋照片,讓我感到,若不再把老街屋做有系列的上載,看來以剝皮寮這種老屋拉皮整新的方法,可能會橫掃整個台北市,到時,在台北欣賞老街屋,你看到的,就會是一種新加坡或香港式的老街屋,一個没法與歷史及庶民生活連結的建築.這樣的歷史古蹟政策,到底造福的是那一群人?實在搞不懂呢!若再這樣下去,看來下一個會糟殃的,應該會是淡水和新莊吧!