2011年3月19日
分享核能,海嘯---大自然開的玩笑嗎?
1995阪神大地震,神戶地區死傷慘重,不少台灣的日本親戚在那次災難中喪命其中.
本以為不可能有地震的関西地區,7.2級的地震給了一個大玩笑.
讓地震防火不良的地區,著實上了一堂震撼教育.
311東北關東大地震,雖然地震也造成關東大災難,但真正影响的却是海嘯和核能電廠.
震災準備完全的日本,躲過了地震,但海嘯對沿岸地區的破壞和核能事故對東北土地的災害,
短期內將難以回復,尤其核災,這看似大自然的災害,却是人類自己造成的問題.
綠能開發及工程第一的日本,都無法逃避這樣的災難,
身處一旁的台灣,若自己再不省視用電資源的有效性和多元性,
看來這顆大自然HALLOWEEN的大南瓜,給的會是永遠的TRICK,而不是TREAT了!
訂閱:
張貼留言 (Atom)
3 則留言:
看了日本震災的慘況,
實在不能不憂慮台灣是否有本錢承受核事故
這個國家容不下反核的聲音
反核的都會在第一時間被打成阻礙經濟的罪人
不反核的人才是對不起後代子孫,
老狐你看著好了,日本核災問題没解之前,每天都有東京的恐慌出現
如飲用水被污染等,一些未知的災難會隨之而來,
這時反而是最佳理性面對台灣核能問題的時侯.
台灣電力的問題,還有另一個就是價格過於便宜,
變相補助耗能產業,而環境的外部成本,都由全民負担,
都市老百姓用電較多,其外部成本反而讓地方的居民來負担.
這次反而是趁這次事件,讓全民理性討論台灣油電的消耗問題
也不是壞事!
其次的問題是"用電資源的有效性和多元性"没有徹底檢討.
日本都還知為了未來能源問題,地方電力公司可以像地方買電.
而台灣現在反而根本没缺電的問題,甚至氣電共生法裏,
民間工廠多的電要賣給台電,台電都還不買咧!
而20年前說没蓋核四,台灣要限電
結果二十年過了,核四也都還無法運轉,台灣也没限過電.
看來這個己久的老問題,趁這次徹底一次全部談清楚.
> 變相補助耗能產業,而環境的外部成本,都由全民負担,
過去振振有詞說核電是最乾淨最經濟發電方式的人
不知道現在是否還有臉再出來大聲說一次
照日本現在影響範圍
若發生在台灣,我們還有多少蔬菜可以吃
還剩幾個地方的自來水可以喝
張貼留言
請非Google用戶「留言身份」請使用「名稱/網址」,網址可不填,唯勿匿名,以便回應!