消失的日式宿舍--同安街裏的異空間

同安街,曾為城南最大的日式宿舍群之一,眾所皆知己被保護的歷史建築紀州庵,就被隱藏在鐵皮屋裏.當然被定義為戰後國語文學新社區的街區,於去年也成立了新的紀州庵新館,做為未來定期文學活動的新地標.但這篇文章並不是要記錄它,終究被政府保護的,總有歷史權力的解釋權,以後不人乏眾人記錄.此篇想記錄的,是緊鄰紀州庵新館對面,又一棟己被拆除的日式宿舍.其特殊的建築語彙和保存良好的屋況,讓人感嘆這些年來日式宿舍的凋零,政府公有財產空間的被凌虐,實在是到了慘不忍賭的地步.

2010年的花博,造就不少地方公有空間被催毀,尤以隸屬政府財產的日式宿舍,最為淒慘,在過往這些年裏,台北市被鐵皮封鎖等著出售給建商的宿舍,數都數不盡.而能像台大手上BOT出去給有心業者主導的青田七六的案例,又屈指可數.對公有歷史建物完全忽視歷史價值,對私有街屋或古厝民宅,完全採取要求私有屋主保護甚至不惜強制的措施,是這些年台北歷史空間記憶錯亂的最大寫照.

記錄這棟宿舍,是在參觀林海音展覽失望之餘,回首一望不小心的觀察巧遇.是個人對廢墟空間的好奇使然,也是異空間想像的作祟,讓我不顧門內可能已有的跳蚤和蛛網,掉入一棟戰前可能為日人官員宿舍,戰後為公職官員屈居的屋邸.人去樓空的窘境,空間定義的詮釋,在此己不重要.感受的,是那過往歷史演變下公有宿舍的交替,在現今時空所帶來的氛圍.現今公有日式宿舍的消失,其實也是一種再去化的過程.不只是對日式宿舍在地街區意義的去化,也是戰後38年來台官員宿舍的資本化.地區的連結,將於此完全斷繫.台北,看來正在邁入1925年街區改正後,另一次街區重整大破壞的變革裏.只是當時改正的日人,其施工做事的用心,以及為了改善衛生習慣的水溝工程所執行的街區改正,在都市近代化進程裏,還可以用"必要之惡"來解釋.但這波狀似放任建商共榮的"好好看"以及"都更",又會是怎樣的歷史結果,那就等著後代的台北人,一一的來批判吧.


這面洗石牆,實在非壯觀素雅,也算是和洋折衷下的一種元素風格.


進入庭院,折衷的日式宿舍,不只有戰前的和洋味,也有戰後滿滿的鐵窗味和現代的洗石風.


日式宿舍另一側,仍可見其梯字形的格局.讓室內各室都享有日照和通風的好條件,是日人在台宿舍建築裏,常會運用的手法.


玄關的入口,洗石對柱與大門,己是屬較晚期期的手法.


屋內一隅,仍可見一側隔間的和式"丸窗",仍被保留無變.


屋內己被掏空的實木地板,只剩柱樑支撐著.


主臥室內的天花板,標準和風洋館風格.對映一旁的菱形木門,呈現奇特的風情.


再見的凸窗,單縐的橫形線條,仍可看到粗細玻璃不同長寬的排列變化.


一旁的海報,是戰後時代的痕跡,跑車,賽車,速度的幻想,不同於舺艋大稻埕老街區裏本島人味.
看來戰後來台定居官員家庭的生活水平,被照顧的算是很不錯哩!


另一房間內和式實木的天花板.就没有那樣華麗了.


戰後己被壁紙重貼的牆壁,和原始的菱形玻璃木門,日式屋舍和國民眷村混搭時代風格,映入眼簾


滿滿垂直洗石線條的牆面.讓我的心立刻瞬間被震住.總覺的台灣現階段保留仍存的日式宿舍,不太同於日本境內的和式町屋風情.日式宿舍建築風格的研究,也因過往多為達官或公職人員的入住,讓這塊領域不易被了解.但這些年來見宿舍就拆的政策,己讓這70/80年以上的老宿舍,也很難再為未來研究的重要分析對象了.台北哪,加油啊!